保障食品安全 重在“長與常”

　　今年兩會上，對于食品藥品安全問題，最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告都進行了正面回應，其中最高人民法院的工作報告

河南食品網訊：

　　今年兩會上，對于食品藥品安全問題，最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告都進行了正面回應，其中最高人民法院的工作報告提出：“依法嚴懲危害人民群眾生命健康犯罪，審結生產銷售問題奶粉、瘦肉精、地溝油等有毒有害食品以及生產銷售偽劣產品、不符合安全標準產品等犯罪案件1.4萬件，判處罪犯2萬余人。 ”

　　此次兩高報告能夠正面回應百姓關注的社會熱點問題,對于用司法手段維護社會公正有著非常積極的意義。

　　首先，最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告，把打擊危害食品藥品安全犯罪，納入法制軌道進行，不僅有利于依法打擊犯罪，更有利于全社會的法治建設，適用法律解決社會問題，依法依規行使國家權力，依照法律保障人民的生命健康。

　　其次，任何公民，無論涉嫌何種犯罪，都有權獲得公正的審判和處理。雖然犯罪分子具有危害食品藥品安全的行為，民憤很大，但是對于他們的處理，也應當依法進行，不能因為一時的民憤，而錯誤適用法律，這不僅會無益于案件本身的處理，更會破壞法治，導致更多的社會問題出現。

　　應當看到，近幾年食品藥品安全問題日益嚴重，社會民眾的呼聲也越來越高，司法機關也加大了對于食品安全違法犯罪的打擊力度，擴大了打擊的覆蓋面，從某種程度上對于食品安全犯罪起到了遏制其蔓延的效果，這些工作和成績是值得肯定的。但是在司法實踐中，還存在著一些有待進一步完善的地方。

　　這些年司法機關處理的食品安全犯罪中，很多被告人都屬于累犯，財產刑被判罰很高，最高可以令其傾家蕩產。但是司法實踐中，對于具體的財產刑適用，一直缺乏非常明確的標準。為了保證法律實施的統一，司法機關還應盡快出臺司法解釋，對于財產刑能有明確的裁判尺度。

　　同時還應當看到，食品藥品安全問題，和其他很多犯罪問題一樣，不是靠嚴刑峻法能夠解決的。所以，在出臺相關財產刑的裁判標準上，還要綜合考慮各方面因素。

　　很多人都認為，食品藥品安全犯罪，罪大惡極，應當大幅度地加大處罰力度，才能遏制犯罪行為的發生。但這種觀點也值得商榷。

　　犯罪分子之所以犯罪，是有其社會背景和社會根源的。如果不分刑罰幅度，一律適用嚴刑，可能會不恰當地誘發更為嚴重的犯罪。比如我國宋代刑法規定，只搶劫不殺人的，判處徒刑，搶劫同時殺人的，判處死刑。而同時期的印度，為了打擊犯罪，刑法規定，搶劫者一律判處死刑，結果導致搶劫犯在搶劫時，幾乎都會殺死受害人。

　　所以，在打擊食品藥品安全犯罪的問題上，還要在綜合考慮社會各方面因素的基礎上，加強社會綜合治理。

　　同時更為重要的是，要建立起預防食品安全犯罪的體系，改善食品企業發展環境。只有真正建立起食品藥品安全的長效機制，才能從根本上打擊危害食品藥品安全犯罪。