俗話說(shuō)“民以食為天”、“食品安全無(wú)小事”，作為食品銷(xiāo)售者，在日常經(jīng)營(yíng)中一定要高度重視食品安全問(wèn)題，不銷(xiāo)售假冒偽劣和過(guò)期食品，否則就可能會(huì)面臨懲罰性賠償責(zé)任。請(qǐng)看封丘縣人民法院馮村法庭審理的一起買(mǎi)賣(mài)合同案例。

基本案情

法院審理查明，2022年10月17日，原告李某從某超市購(gòu)買(mǎi)6包辣條，共計(jì)花費(fèi)3元。其中一包辣條包裝顯示生產(chǎn)日期為2022年3月7日，保質(zhì)期載明為150天，也就是2022年8月7日后食品就過(guò)期。李某向超市提出賠償，超市稱(chēng)愿意賠付30元，李某不予接受。

法院審理

法院審理認(rèn)為，被告超市作為案涉食品銷(xiāo)售者，應(yīng)對(duì)食品安全盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，定期檢查待售食品，及時(shí)清理變質(zhì)或超過(guò)保質(zhì)期的食品。李某于2022年10月17日從被告處購(gòu)買(mǎi)了6包辣條，其中1包生產(chǎn)日期為2022年3月7日，保質(zhì)期載明為150天。由此可知，被告是在該包辣條明顯超過(guò)保質(zhì)期后出售給被告，屬于經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品情形，依法判決超市退還辣條價(jià)款并賠償1000元。

判決作出后，經(jīng)法庭釋法明理，該超市認(rèn)識(shí)到了銷(xiāo)售過(guò)期食品的責(zé)任后果，主動(dòng)履行了案件款1000元。

法官提醒

法官提醒：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償；生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

本案中，雖然銷(xiāo)售的過(guò)期商品價(jià)款僅為0.5元，但根據(jù)上述懲罰性賠償責(zé)任規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)要求支付價(jià)款十倍賠償金，金額不足1000元的，需按照1000元賠付，可謂因小失大，得不償失。