當(dāng)前位置:河南食品網(wǎng) ? 食品資訊 ? 熱點(diǎn)新聞
? ? ? 刑法修正案增加了“多次敲詐勒索”這一構(gòu)成要件,即勒索財(cái)物數(shù)額雖未達(dá)到較大,但次數(shù)達(dá)到三次以上的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成敲詐勒索罪。
? ? ? 密云法院7月23日發(fā)布消息說,法院審結(jié)了這起敲詐勒索案,判處被告人李某等四人有期徒刑二年十個(gè)月至有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年不等的刑罰,并處罰金。
? ? ? ?根據(jù)密云法院審理后查清的事實(shí),李某、王某、張某、郭某等人在預(yù)謀之后,前往密云區(qū)多家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市內(nèi),故意購(gòu)買過期餅干、橙汁飲料等食品,然后返回超市,對(duì)業(yè)主說“我們買食品、飲料過期,孩子食用后身體不適,得去市區(qū)醫(yī)院看病”,然后要求商家承擔(dān)上萬元的路費(fèi)及就醫(yī)費(fèi)用。
? ? ? ?幾個(gè)人的“統(tǒng)一”說辭是:不賠錢,我們要么舉報(bào),要么就在你家門口鬧事。
? ? ? ?然而,接到這幾個(gè)人舉報(bào)的行政部門發(fā)現(xiàn),他們的舉報(bào)已經(jīng)出現(xiàn)了多次,每次都是以此種手段向不同商家索要財(cái)物。行政機(jī)關(guān)于是將線索移送密云公安分局。
? ? ? ?法院經(jīng)審理查明,這個(gè)團(tuán)伙在2020年6月至11月期間,以所買食品、飲料過期等問題為由,先后敲詐8家超市經(jīng)營(yíng)者現(xiàn)金及香煙。其中,李某參與作案8起,價(jià)值人民幣39320元;王某參與作案6起,價(jià)值人民幣35960元;張某參與作案4起,價(jià)值人民幣33 500元。此外,2020年7月至2020年9月間,李某、郭某還分別以駕車碰瓷,向被害人分別索要現(xiàn)金7000元和1500元。
? ? ? ?法院認(rèn)為,被告人李某、王某、張某、郭某以非法占有為目的,采用要挾手段敲詐公民財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予懲處。
? ? ? 法院一審判決,以敲詐勒索罪判處被告人李某有期徒刑二年十個(gè)月,罰金人民幣三萬元;被告人王某有期徒刑二年十個(gè)月,罰金人民幣三萬元;被告人張某有期徒刑一年,緩刑一年,罰金人民幣一萬元;被告人郭某有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,罰金人民幣一萬元。繼續(xù)追繳相關(guān)被告人違法所得,發(fā)還被害人。
? ? ? 密云法院法官表示,刑法修正案增加了“多次敲詐勒索”這一構(gòu)成要件,即勒索財(cái)物數(shù)額雖未達(dá)到較大,但次數(shù)達(dá)到三次以上的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成敲詐勒索罪。
? ? ? ?本案中,李某等人的行為無論是從犯罪數(shù)額還是犯罪次數(shù)上,均構(gòu)成了刑事犯罪。
① 凡本網(wǎng)所有原始/編譯文章及圖片、圖表的版權(quán)均屬河南食品網(wǎng)所有,如要轉(zhuǎn)載,需注明“信息來源:河南食品網(wǎng)”。
② 凡本網(wǎng)注明“信息來源:XXX(非河南食品網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性;如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用,須保留本網(wǎng)站注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任;作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜,請(qǐng)與我們接洽。
電話: 0371-86563572  郵箱:kf@zhuoqi365.com  版權(quán)所有:河南卓奇信息技術(shù)有限公司   豫ICP備09039160號(hào)-4