食品新國標屢遭質(zhì)疑 專家稱源于不夠透明

來源： 南方日報　　熊 勇 廣東省標準化研究院院長　　張如喜 廣東省標準化協(xié)會會長　　王丁棉 國內(nèi)乳業(yè)資深專家　　11月21日起

河南食品網(wǎng)訊：

來源： 南方日報

　　熊 勇 廣東省標準化研究院院長

　　張如喜 廣東省標準化協(xié)會會長

　　王丁棉 國內(nèi)乳業(yè)資深專家

　　11月21日起，速凍米面制品食品新國家標準將正式實施，該新國標因關(guān)鍵指標“金黃色葡萄球菌”要求降低而備受爭議。與此同時，日前有媒體報道稱乳業(yè)新國標初稿由乳業(yè)巨頭起草，部分關(guān)鍵性標準在最終稿中被“莫名”推翻的事件，再次將公眾對“國標被大企業(yè)綁架”的質(zhì)疑推上高潮。

　　食品新國標為何屢屢被質(zhì)疑?國家標準制定過程“企業(yè)”能否操縱?制定過程中是否存在不透明、公開?新標準中為何關(guān)鍵指標屢被降低，為何“新不如舊”?本期記者采訪了相關(guān)專家就此進行探討。

　　焦點1國標憑什么讓大企業(yè)起草?

　　□企業(yè)只是有參與草案起草的機會，制定標準還須經(jīng)征求意見、論證、審查、發(fā)布，之后的過程和環(huán)節(jié)，企業(yè)并無決定權(quán)

　　■在新的乳業(yè)國標制定中，不能服眾的一點是，我國在選擇企業(yè)起草某個乳業(yè)國標時，不是選擇在該領(lǐng)域擅長、優(yōu)勢企業(yè)，而是“以大為先”

　　廣東省標準化研究院院長熊勇日前在接受記者采訪時指出，“由企事業(yè)牽頭提出國家標準草案，這是國際慣例，我們國家也是這樣。”熊勇解釋，標準由企業(yè)牽頭起草草案，因企業(yè)有實踐經(jīng)驗，而標準是來源于生產(chǎn)實踐的，不可能憑空造出，他們最有發(fā)言權(quán)。但是，“企業(yè)只是有參與草案起草的機會，制定標準還須經(jīng)征求意見、論證、審查、發(fā)布，之后的過程和環(huán)節(jié)，企業(yè)并無決定權(quán)。”“其中最關(guān)鍵的階段應(yīng)該是審評環(huán)節(jié)，而在審評及以后的各個環(huán)節(jié)，絕對沒有企業(yè)參與，這是有明文規(guī)定的?！睂徳u委員會秘書處王君副研究員說。

　　國內(nèi)乳業(yè)資深專家王丁棉指出，制標雖然“有程序”，但不少程序有“走過場”嫌疑。“以乳業(yè)國標為例，選擇三大乳企起草初稿，大企業(yè)將有利于自己的條款放進去，而對于不利于自己的則不取?！蓖醵∶拗赋?，在新的乳業(yè)國標制定中，不能服眾的一點是，我國在選擇企業(yè)起草某個乳業(yè)國標時，不是選擇在該領(lǐng)域擅長、優(yōu)勢企業(yè)，而是“以大為先”，“蒙牛、伊利本身都不做巴氏奶，但巴氏奶標準初稿的起草單位卻是蒙牛乳業(yè)集團，這怎么能服眾呢?”他建議國標不應(yīng)委托由大企業(yè)牽頭起草，而應(yīng)該委托行業(yè)協(xié)會，或多個地區(qū)行業(yè)協(xié)會聯(lián)合牽頭起草。

　　焦點2

　　部分指標為什么要降低?

　　□一般企業(yè)標準高于國家標準，地方標準、行業(yè)標準都高于國家標準，標準涵括的范圍越廣則越低，因要讓越多企業(yè)達標

　　■為何采用某個數(shù)值，為何不采用其它數(shù)值，均是一條條詳細列出，并附有出處和大量臨床數(shù)據(jù)，有理有據(jù)

　　對于新國標中部分指標的降低，熊勇認為，一個標準中的指標有很多項，并不是某一項指標寬松就說明標準水平低，某一指標嚴厲就說明標準水平高。“指標的設(shè)定有很多因素，包括科學(xué)技術(shù)發(fā)達水平、生產(chǎn)檢測成本等都有關(guān)，比如若某個指標檢測要求很嚴格，但檢測成本遠高于產(chǎn)品的使用價值，這就不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。每個指標的設(shè)定，在專家組論證過程中，要求每一項指標都應(yīng)當有風(fēng)險評估、臨床試驗等大量數(shù)據(jù)來論證該指標的合理性?！?br />
　　“國家標準其實是最低標準，若以100分計，達到國家標準僅是得到60分?！睆V東省標準化協(xié)會會長張如喜告訴記者，在業(yè)內(nèi)，制標有個通俗說法，即“跳一跳，夠得著”，意思是標準制定出來后，要使大部分企業(yè)能達到，小部分企業(yè)達不到，國標將促進這些小部分企業(yè)達標。一般企業(yè)標準高于國家標準，地方標準、行業(yè)標準都高于國家標準，標準涵括的范圍越廣則越低，因要讓越多企業(yè)達標，“按照國際慣例，一個標準制定，要讓該產(chǎn)業(yè)2/3企業(yè)適應(yīng)?！?br />
　　“我曾參加過一個國際聯(lián)盟組織制定的嬰幼兒營養(yǎng)推薦性標準，同時也參考過不少國家的國家標準，他們的標準制定很透明、公開，以理服人，每一個指標為何選擇、為何不選擇，為何采用某個數(shù)值，為何不采用其它數(shù)值，均是一條條詳細列出，并附有出處和大量臨床數(shù)據(jù)，有理有據(jù)，討論會的會議紀錄也公開。”王丁棉指出，在公開、透明度方面，中國制標過程不夠公開，往往給人“內(nèi)定”感。

　　焦點3

　　制標過程是否有暗箱操作?

　　□當前制標過程在征集意見階段時間太短，征求意見應(yīng)主動向全社會公示，跨行業(yè)征集，對內(nèi)外資企業(yè)的征集比例要適當

　　■當前大家認為公開、透明程度不夠，一是標準在公示、征集意見期間，并沒有得到更多人關(guān)注，和參與提意見;二是目前的公開方式存在一定的局限性

　　對“國標遭大企業(yè)綁架”的質(zhì)疑聲中，另一個引起人們不滿的是，認為制標過程有“暗箱操作”，過程不公開、不透明。據(jù)部分參與乳業(yè)新國標制定的乳業(yè)專家稱，兩大關(guān)鍵指標的數(shù)值一直都在討論稿中，但“在最后時刻翻盤”，同時多位曾參與討論的專家均表示“毫不知情”。

　　廣東省標準化院院長熊勇認為，目前大家認為公開、透明程度不夠，一是公眾對“標準”意識不高，認為與自己關(guān)系不大，因此某些標準在公示、征集意見期間，并沒有得到更多人關(guān)注和參與提意見;二是目前的公開方式存在一定的局限性，比如在官方網(wǎng)站公示或僅在部分主流媒體公示，受眾面有限，也使大家參與度、關(guān)注度不高，“公示方式有待進一步完善?！?br />
　　對于專家組的組成，王丁棉認為，食品安全國家標準涉及的專業(yè)、領(lǐng)域很廣，在專家組組成上，應(yīng)多元組合，比如醫(yī)學(xué)、營養(yǎng)、食品加工、養(yǎng)殖等按相對科學(xué)比例構(gòu)成，同時在專家選擇上，也應(yīng)選擇在某個領(lǐng)域排行前列的專業(yè)專家，而不是“找不懂行的專家來充數(shù)”。

　　“征求意見稿公示的時間太短，才兩個月，而且征求范圍覆蓋面窄，不能廣泛征集到全社會意見?！蓖醵∶拚J為，當前制標過程在征集意見階段時間太短，征求意見應(yīng)主動向全社會公示，跨行業(yè)征集，對內(nèi)外資企業(yè)的征集比例要適當。同時，征集到的意見，部分集中度較大的“意見”采用或不采用都應(yīng)詳細一一解答。

　　記者 歐志葵

　　人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室 何小手

　　話題 帶短鏈接微博數(shù) 認證用戶微博數(shù) 總微博數(shù)

　　乳業(yè)新國標 319 415 17547

　　食品安全 1067326 161869 23456910

　　乳業(yè)新國標引發(fā)的輿論關(guān)注，首先是因為影響極廣的乳業(yè)安全，其次還涉及到行業(yè)監(jiān)管及行業(yè)壟斷。食品安全不僅是經(jīng)濟領(lǐng)域的問題，更是一個社會問題，制定行業(yè)標準，除了要考慮相關(guān)企業(yè)的利益訴求，還更應(yīng)該重視普通民眾的期待。

　　新國標背負的民眾期待

　　自從三鹿問題奶粉事件后，乳業(yè)安全就引領(lǐng)了食品安全話題。問題奶粉造成了惡劣的社會影響，以致很長一段時間，民眾談奶色變。從行業(yè)的長遠發(fā)展看，只有通過規(guī)范，特別是制定行業(yè)標準，并加強監(jiān)管，才能從根本上防范悲劇的重演。這正是民眾期待乳業(yè)新國標的緣由所在，作為生活必須品，乳制品的重要性不言而喻，他們直接影響了生存的安全感。

　　乳業(yè)安全超越了行業(yè)本身，慘痛的教訓(xùn)積累了民眾焦慮，稍有風(fēng)吹草動，媒體、民眾就蜂擁而至，對其大加鞭撻。它逐漸被標簽化，成為了解中國食品安全現(xiàn)狀的重要窗口。改善該行業(yè)生態(tài)，恢復(fù)國民對乳業(yè)的信任，既是本行業(yè)東山再起的不二法門，亦是對整個中國食品信譽的一個交代。

　　新國標的利益陷阱

　　企業(yè)參與制定行業(yè)標準有其合理之處，一個行業(yè)的健康發(fā)展需要照顧多方的利益，但是它只是作為參考因素的一個方面，本行業(yè)的專家在背負企業(yè)的職務(wù)背景后，一旦直接參與標準制定，就將授人以柄，無非瓜田李下，很可能成為企業(yè)“動物精神”的代言人。在法治領(lǐng)域，承辦案件過程尚有回避原則，如今制定乳業(yè)標準雖不能直接決定一個人的生死，無關(guān)社會公正，但是對于一個行業(yè)的市場秩序卻影響重大，從長遠來看，也將影響到公眾利益。

　　著名科普作家方舟子也認為，新國標“不顧消費者健康”，質(zhì)問為何刪除致病菌指標才更有道理。新國標制定的貓膩尚存，不同企業(yè)的競爭格局在標準制定過程中可見一斑，利益的較量若隱若現(xiàn)。近期速凍米面制品食品新國家標準將“金黃色葡萄球菌”要求降低而備受爭議。類似這些食品的國家標準，因為它的技術(shù)性約束，導(dǎo)致普通消費者難以介入，國家標準因此可能淪為企業(yè)標準。

　　新國標不僅是一個行業(yè)標準問題，就其本質(zhì)而言，它們都是一個公共決策。公共決策受企業(yè)、相關(guān)利益集團影響的現(xiàn)象早已司空見慣，從充滿了利益糾葛的房地產(chǎn)業(yè)，到危害生態(tài)環(huán)境的化工企業(yè)、垃圾焚燒廠，影響最終決策結(jié)果的有時不是科學(xué)的規(guī)劃，也不是民眾的呼聲，而是利益的老謀深算。而類似乳業(yè)新國標面臨的質(zhì)疑，正是源于公眾對此種現(xiàn)象的擔(dān)憂，一些決策成為某些利益集團的代言人。
?